Ricarville DELAUNAY 1685

Bonjour à tous ,

J' aurais besoin de savoir à quoi correspond les signes " obii

au début de ces deux actes de baptêmes .

J' avais pensé Obit  + décédé , ce qui est peu probable puisque Anne se X en  1698



Merci pour votre Aide

Bien amicalement

Bonjour Jean-Charles , bonjour à tous

obiit en marge ou proche d'un acte signifie bien décédé(e) , le curé le fait parfois suivre de la date quand la mort est postérieure à celle du baptême (lendemain , surlendemain etc)
L'enfant Anne étant donc née vivante puisque baptisée , et décédée peu après (les enfants nés morts ne l'étant pas)
Ce n'est probablement pas la même Anne qui se marie en 1698 , celle-ci aurait eu 13 ans (possible mais plutôt "rare" fin 17ème , en tout cas dans le nord de la France)
Maintenant , on ne peut pas éliminer une erreur du curé , Anne n'étant pas décédée , seulement Robert son jumeau , mais l'âge au mariage me fait quand même un peu "tiquer"

voir par ex. : http://www.geneprovence.com/obiit-que-signifie-ce-terme/


Cordialement

Bonjour Michel ,

Merci pour votre réponse et le lien que vous m'avez communiqué : instructif


Je reprends mes notes , mais je pense avoir trouvé l'énigme .


A plus

Bien amicalement

Bonsoir à tous et  particulièrement  à Michel ,  

 François ROCLAY  X 22 4 1698 Fauville en caux  Anne DELAUNAY

Acte NON FILIATIF

Lui à 24 ans ° ca 1674

Elle à 23 ans ° ca 1675 et dite de Ricarville .

sont présents deux beaux frères des époux Pierre DAJON et Robert GRU.... que je n'ai pu indentifier .

Mtre Jean DESMEILLERS Bourgeois de Dieppe  et Mtre Jacques RACINE notaire royal .

A son † 8 8 1728 elle est dite avoir 45 ans ° ca 1683 femme de François ROCLAY

Comme l'acte de X  est non filiatif  , j'ai donc cherché sur Ricarville et y ai trouvé :

Antoine DELAUNAY X 1666 Ricarville x VINDBOUT Geneviève

dont  tous ° à Ricarville

8 1668 Hélène
14 2 1670 Marie
18 3 1674 Anne

20 3 1676 Marie 2
12 6 1679 enfant mâle
25 6 1680 Magdeleine
12 9 1685 Robert dit obiit
12 9 1685 Anne dite obiit

J'en conclu donc que l' âge au † est erroné et qu'elle n' avait pas 45 ans mais 54 ans .

François ROCLAY son mari  fait sa marque , Thomas ROQUELAY que je suppose son fils signe .

Es ce le curé qui serait trompé en notant l'âge de la 2è Anne ° en 1685 .

Comme je n'ai pas trouvé d'autre Anne DELAUNAY, correspoandante , je l'enregistre sous condition  .

Reste à trouver les † des parents .

Bien amicalement

Bonjour Jean-Charles et à tous

" François ROCLAY  X 22 4 1698 Fauville en caux  Anne DELAUNAY "

à noter que la présence d'un notaire parmi les témoins indique (presque) à coup sûr l'existence d'un Contrat de Mariage ...


bonnes recherches

Bonjour Michel ,

Merci pour ta réponse , c'est ce que je pensais aussi ,

Bonne journée