Procureur de la république

Je désire solliciter l'autorisation d'obtenir un acte de reconnaissance auprès du Procureur de la république. Je ne peux pas l'avoir directement, car je ne suis que la nièce. Où dois-je écrire ? Si quelqu'un peut m'éclairer à ce sujet cela me rendrait un immense service.
Josiane

Cela fait plaisir de vous voir de retour
Pour en revenir à ma demande d'acte de reconnaissance, il a plus de 100 ans, puisque mon oncle était né en 1907. J'ai son acte de naissance, déclaré par les employés le l'hôpital. le nom du père n'est pas mentionné. C'était en mars 1907. Lorsque mon GP à épousé ma GM en décembre 1907 Il reconnaît l'enfant. L'acte de reconnaissance aurait servi à satisfaire ma curiosité. Je voulais savoir si ma GM en allant reconnaitre son fils en avril 1907 avait fait mention du nom du père de l'enfant. Vu que je suis en possession de beaucoup de documents, je ne vois pas pourquoi ils me refusent ce bout de papier. Donc je vais écrire au procureur mais le problème c'est que je ne sais pas où adresser ma lettre.

A partir du moment où votre acte a plus de 100 ans, je ne vois pas pourquoi vous devriez avoir recours au Procureur de la République.

Normalement, il se trouve dans les registres d'Etat Civil. Vu qu'ils ont plus de 100 ans, ils sont consultables, en mairie ou aux Archives...

Si c'est au Havre, il est aux AM. J'ai téléphoné pendant les vacances, mais certains registres 1907 étaient encore en réfection. Ils devaient arrivés d'ici peu.

citer
Normalement, il se trouve dans les registres d'Etat Civil. Vu qu'ils ont plus de 100 ans, ils sont consultables, en mairie ou aux Archives...


Mais vous verrez que le nom du père n'est jamais cité dans un acte de reconnaissance par la mère. D'ailleurs vous le dites vous même que votre oncle a été reconnu au mariage

J'en profite pour poser une petite question

Si vous deviez faire un relevé des N/D de cette année 1907, sous quel nom enregistreriez-vous cet enfant ?

Un acte qui normalement ne pose pas de problème, et pourtant...

Eh bien Jean, je l'enregistrerais sous le nom de sa mère, c'est d'ailleurs de cette façon que j'ai sollicité l'acte à Paris. et dans la marge, il est écrit :Par acte dressé la mère a reconnu pour son fils l'enfant inscrit sur l'acte ci-contre.
En dessous, Légitimé par le mariage X.
En dessous marié le... au Havre
En tout cas merci pour les reseignements donc le mystère reste entier... A quoi cela sert-il de déterrer les secrets de famille ? très certainement à "étancher" ma curiosité. En tout cas je me console en me disant que mon oncle n'a pas pu douter quant au nom de son père.Ce dernier a tout de même mis le temps de la réflexion avant d'épouser ma grand mère.

Eh oui Josiane c'est bien, étancher votre curiosité, on ne sait jamais ce qu'on peut trouver dans un acte.

Mon AGM étant fille naturelle reconnue, j''ai eu aussi comme vous la curiosité d'aller voir l'acte de reconnaissance.
La première chose qui m'intriguait, c'était que la reconnaissance avait eu lieu 21 ans après sanaissance, 15 jours avant son mariage. ( merci les mentions marginales)

et pourquoi une mère citée dans un acte de naissance devait-elle reconnaître qu'elle était la mère? ( la réponse m'a été donnée par Mr Granpierre membre du GGHSM, juge au tribunal).

Et sur l'acte de reconnaissance, surprise, la mère reconnaissait 4 filles
d'un seul coup.( et mystère combien de pères? )

L'acte de naissance est de 1866.

Bonjour Jean,

Peut-on connaître la teneur de cette réponse car cette question m'intrigue aussi
Michèle

Voilà la lettre envoyée par la mairie de Paris. Ce qui est "idiot", c'est que j'ai reçu deux fois la copie intégrale de l'acte de naissance plus cette lettre accompagnée d'une copie expurgée. Ce que j'avais demandé c'était l'acte de reconnaissance signé par ma GM. Après tout, c'est peut-être moi l'idiote....